この記事でわかること
→ ワークショップで対話をするときは円形のテーブルがいい。参加者全体が参加した感がでるから。
ワークショップの対話って、様々なものに影響されます。
ただ、話せばいいんでしょ？って思われがちですが、その「話す」ってことはいろんな事から影響を受けるのです。
例えば、集まるメンバー、集まる時間帯、部屋の形、壁紙の色・・・など、その要素をあげたらキリがありません。
効果的なワークショップ対話のデザインって、ホント難しいと思います。
ということで、僕が気付いたデザインのポイントなどはブログで発信することで、皆様のお役に立てたら嬉しいなと思っています。
ファシリテーション論というカテゴリで発信してきますので、よかったらたまに遊びに来てください。
さて、今回は対話をするときの「テーブルの形」について、ちょっとポイントを書いておこうと思います。
■対話のテーブルは基本円形がいい。場の対称性って話
ワークショップで対話とかするとき、テーブルの形は結構様々だと思います。
もちろん、どんな形のテーブルでも対話はできるのですが、できれば円形のテーブルを使ったほうが話がスムーズに進みます。
理由は、円形だと参加者がどこに座っても同じ関係性になるからですね。
円は中心が真ん中にあるので、どの位置に座ってもお互いのバランスが保たれます。
図で表すと図1の感じですね。
ただし、図2のように座ってしまうと、せっかくのバランスが崩れてしまうので、そんな座り方はやめましょう。
（まずこんな座り方はしないと思いますがｗ）
僕はこれを場の対称性という考え方で理解しています。
対話の場って、全員が参加して全員でつくっていくことが大事です。
全員の参加感を引き出すためには、参加者同士の深い傾聴や、全員が同等に協調することなどが必要です。
そのためには、ある参加者に重心が隔たっていたらマズイわけです。全員が等しく、対称に参加できてたら、グループには自然と全員の参加感がでてきます。
そのためには、場の対称性ってのも大事なんですね。
■四角テーブルは対称性がデザインしにくい
丸テーブルだったら、場の対称性がつくりやすいことがわかりました。
では、四角テーブルではどうなのでしょうか。
結論から言うと、場の対称性は丸テーブルに比べてつくりにくいです。
参加メンバーが偶数とかだと作れる場合も多いのですが、奇数とかだと難しいんですよね。。
図3、図4にそれぞれの場合のイメージを示しました。
図4のように、参加メンバーが奇数で場の対称性がつくられていない場合、場の重心が偏ってしまうことがあります。
場には、相対的によく喋る参加者がいます。よく喋る参加者が、例えば図5のような位置に座っていたとしましょう。
場の重心がその参加者の近くになってしまうわけです。
そうなると、その重心から遠い参加者は、場からの疎外感を感じてしまいます。
その方が主体的に参加する方だったらまだいいのですが、始めて参加した方や、消極的な参加の方の場合は、結構ヤバイです。
場に参加してくれないんですね。
■ハードに対称性がない場合はソフトでカバーする
では、場の対称性が崩れている場合はどうしたらいいのでしょうか。
1つの答えは、テーブルというハードが難しいなら、ファシリテーターというソフトが、それをフォローすればいいのです。
例えば、テーブルファシリテーターが、図6の位置にくるといいでしょう。
図6の位置なら、完全に対称とはいきませんが、全体に意識を通すことができます。そうすることにより、場の重心もわりかし中心にもってくることができます。
この位置なら、始めて参加した方などにも、平等に意見を求めることができやすいですね。
地域づくりやアイデア出しなど、多様な参加者へ参加感を醸成したいときは、この対称性という考え方が効果を発揮します。
ぜひワークショップでの対話のデザインに使ってみて頂ければと思います。
